Réalité virtuelle pour la sécurité au travail : quelles procédures simuler en premier

Pourquoi la réglementation vous demande déjà de la pratique

Avant de parler de technologie, il vaut la peine de regarder comment la réglementation française est rédigée. L'article L4121-1 du Code du travail fait peser sur l'employeur une obligation générale d'assurer la sécurité et de protéger la santé de ses salariés.

L'article L4141-2 précise ce qu'il faut en faire : l'employeur organise une formation pratique et appropriée à la sécurité à l'embauche, au changement de poste et au retour d'un arrêt. Pour les espaces confinés, le dispositif CATEC de l'INRS et de la CNAM demande la même chose en trois temps : théorie, mise en situation pratique et évaluation.

Le mot « cours » n'y figure pas.

Et c'est là qu'apparaît le piège opérationnel : dans un espace confiné, sur une manœuvre de pont roulant ou lors d'un redémarrage avec des énergies dangereuses, la « pratique » réelle est précisément ce que vous ne voulez pas faire avec des nouveaux. Pratiquer le risque en s'exposant au risque est une contradiction que toutes les usines résolvent à moitié, presque toujours avec une démonstration que l'opérateur regarde au lieu de l'exécuter.

Simuler est la seule façon de refaire la partie pratique de nombreuses fois, ratés compris, sans que personne n'entre dans la cuve.

Les cinq procédures où le rendement est le plus élevé, et pourquoi

Consignation et déconsignation. L'erreur classique, c'est de sauter une étape sous la pression du temps, même en connaissant la procédure. Dans un simulateur, vous pouvez recréer exactement cette pression : la ligne à l'arrêt, le responsable qui réclame le redémarrage, la source d'énergie secondaire dont personne ne se souvient, celle que le guide INRS ED 6109 fait justement chercher avant d'intervenir. Cela ne s'enseigne pas dans une présentation. Les étapes de l'ED 6109 et la façon de les répéter sans arrêter la ligne sont dans la procédure de consignation à trois heures du matin.

Conduite de pont roulant et manœuvres de levage. C'est le cas le plus coûteux à former en conditions réelles, parce qu'il mobilise l'équipement, occupe la halle et arrête la production. C'est aussi là que l'erreur a des conséquences irréversibles. Un simulateur permet de répéter cent fois la manœuvre critique, avec du vent, une charge décentrée et une visibilité réduite.

Chariot élévateur. Ici, le problème tient au comportement de l'engin dans des conditions rarement pratiquées : charges hautes, sols dégradés, piétons qui surgissent dans l'allée. Pratiquer cela pour de vrai revient à provoquer le scénario dangereux. Comment s'y entraîner sans immobiliser l'engin est expliqué dans la formation cariste avec un piéton dans l'allée.

Espaces confinés. La procédure complète, avec contrôle d'atmosphère, surveillant et plan de secours, n'est presque jamais répétée du début à la fin. En simulation, si, et chaque rôle s'évalue séparément. Les dix exemples sont dans espace confiné et CATEC.

Maniement des extincteurs et réponse à un début d'incendie. La formation traditionnelle brûle du combustible sur un parking, se fait une fois par an et chaque participant a un seul essai. En simulation, chacun en fait dix, avec différentes classes de feu, et il reste une trace de qui a choisi le mauvais agent extincteur.

Le guide des types d'extincteurs indique quel agent convient à chaque classe de feu et ce que le Code du travail exige dans l'atelier.

Il manque un sixième candidat évident, le travail en hauteur, et je préfère être clair : c'est une catégorie de risque où la simulation a tout son sens, mais ce n'est pas un module que nous proposons aujourd'hui, et nous ne le présenterions pas comme une mise en conformité. Le jour où nous l'aurons, avec le harnais et les EPI qui vont avec, nous le dirons avec le même niveau de détail que le reste.

Le critère pour choisir la première

Après un bon nombre de projets, j'utilise trois filtres, et dans cet ordre :

1. Le coût de l'erreur. Une procédure qui échoue rarement mais dont l'échec coûte une vie ou trois jours de ligne à l'arrêt passe devant une procédure qui échoue souvent avec des conséquences mineures.
2. Impossibilité de pratiquer. Si vos équipes peuvent déjà répéter la procédure sans s'exposer et sans arrêter la production, un simulateur apporte moins. Priorisez ce qui, aujourd'hui, ne fait que s'expliquer.
3. Volume de personnes qui y passent. Rotation élevée, sous-traitants, personnel saisonnier. Le coût du simulateur se répartit entre tous ceux qui l'utilisent, et nous ne facturons ni au casque VR ni à l'utilisateur, donc cette répartition est réelle.

C'est ce troisième filtre que l'on ignore le plus, et c'est celui qui change le plus le retour.

La question qui dérange

Votre programme de sécurité rapporte probablement un taux de couverture : quel pourcentage du personnel est formé sur chaque thème. C'est l'indicateur que l'on présente au CSE.

Répondez maintenant à une autre question : parmi les personnes comptées comme formées sur votre procédure la plus dangereuse, combien l'exécuteraient en entier, aujourd'hui, sans aide et sans rien consulter ?

Si vous n'avez pas ce chiffre, c'est que le système mesure la présence alors que vous avez besoin de mesurer la compétence. Ce sont deux indicateurs différents et un seul prédit les accidents.

Ce qu'un simulateur mesure et qu'un examen ne peut pas mesurer

Un examen écrit mesure la mémorisation, et cela a de la valeur. Sur le terrain, l'échec vient de l'exécution en conditions réelles, et il y a quatre choses qui ne se voient que lorsque la personne exécute :

L'ordre. Presque tous les opérateurs connaissent les étapes. Beaucoup moins les font dans le bon ordre quand ça presse. Un QCM ne fait pas la différence entre connaître les étapes et connaître l'ordre.

Le temps sous pression. Combien de temps met une personne à identifier la source d'énergie secondaire, ou à décider que l'atmosphère n'est pas sûre pour entrer. En salle, tout le monde a bon ; avec un chronomètre qui tourne, non.

La décision de s'arrêter. C'est la compétence la plus difficile à enseigner et celle qui sauve le plus de vies : reconnaître que les conditions ont changé et suspendre l'activité. Elle ne s'évalue qu'en mettant la personne en situation.

L'erreur qui n'est pas déclarée. Dans un simulateur, l'erreur est enregistrée sans conséquence ni sanction, donc les gens la commettent vraiment au lieu de la cacher. Cet enregistrement est une information que votre programme de sécurité n'a pas aujourd'hui, parce que personne ne rédige un rapport pour un presque-accident qui a bien fini.

C'est ce quatrième point qui me surprend le plus quand nous passons les résultats en revue avec un client. Le schéma des erreurs n'est presque jamais celui que la direction attendait.

Ce qui change sur le terrain

Ce que rapporte la plateforme GIRI avec des instructions de travail numériques, c'est 62,3 % d'erreurs en moins et 1,5 M USD (1,4 M €) récupérés par an dans une usine de 250 salariés. C'est un chiffre de l'éditeur, pas d'un de nos clients : sa source d'origine est ar-giri.com, qui le publie comme 1,4 million d'euros sur 3,8 millions d'inefficacités annuelles.

Je le cite avec sa source parce qu'en sécurité circulent trop de statistiques sans propriétaire, et parce qu'un chiffre que vous ne pouvez pas remonter ne sert à rien pour justifier un budget.

Du côté de la formation, l'économie que nous mesurons va jusqu'à 60 % face aux méthodes traditionnelles, et elle vient de trois postes qui n'ont rien de sophistiqué : moins d'heures de formateur, moins d'arrêts de ligne pour former et moins de déplacements.

Comment cela s'articule avec ce que vous avez déjà

Votre programme et votre organisme de formation restent en place, car le simulateur ne les remplace pas : il s'aligne sur le contenu déjà en place et produit la trace de performance par personne qui vient appuyer vos attestations de fin de formation, un sujet assez vaste pour être traité à part : nous le développons dans passeport de prévention et réalité virtuelle.

Et la formation n'est que le point de départ. Six mois plus tard, la bonne exécution repose sur le fait d'avoir la procédure disponible sur la machine, ce qui est la fonction des instructions de travail numériques.

Si ce qu'il vous faut, c'est la carte réglementaire complète, elle est dans le guide des formations sécurité rendues obligatoires par le Code du travail. Si vous passez au budget, il y a les fourchettes d'investissement réelles.

Par où commencer

Choisissez une procédure. La plus coûteuse quand elle échoue. Mesurez comment dix personnes déjà habilitées l'exécutent aujourd'hui, chronomètre en main et avec une liste d'étapes critiques. Ce chiffre, aussi gênant qu'il soit d'habitude, c'est votre référence de départ et votre dossier économique.

En sécurité au travail, presque tout le monde a un problème de pratique, et le traite par la formation.

Et la pratique que vous ne pouvez pas faire en conditions réelles est exactement celle dont vous avez le plus besoin.

Votre priorité immédiate, c'est le risque incendie ? Fyware Safe, notre gamme de simulateurs de sécurité en réalité virtuelle : son module incendie entraîne au maniement des extincteurs avec cinq classes de feu, chronomètre de réaction et protocole d'évacuation, pensé pour les exercices d'extinction et les équipiers de première intervention. La même gamme comprend les simulateurs EPI, chariot élévateur et risque chariots & piétons.

Questions fréquentes

Quelles procédures de sécurité simuler en premier ?

Celles qui passent trois filtres, dans cet ordre : l'erreur coûte le plus cher (une vie ou une ligne arrêtée plusieurs jours), elles ne peuvent pas être pratiquées aujourd'hui sans exposition ni arrêt de production, et beaucoup de personnes y passent, comme les nouveaux embauchés, les entreprises extérieures ou les saisonniers. Dans la plupart des usines, cela désigne la consignation, la conduite de pont roulant, le chariot élévateur, les espaces confinés et le maniement des extincteurs.

Le simulateur remplace-t-il mon programme de formation ?

Non. Votre programme et votre organisme de formation restent en place : le simulateur s'aligne sur le contenu existant, ajoute la pratique qui se fait rarement aujourd'hui, répétée autant que nécessaire, et produit une trace de performance par personne qui appuie vos attestations de fin de formation.

Que mesure un simulateur de sécurité qu'un examen écrit ne mesure pas ?

Quatre choses qui n'apparaissent que lorsque la personne exécute : l'ordre des étapes sous la pression du temps, le temps qu'elle met à reconnaître un danger, la décision de s'arrêter quand les conditions changent et les erreurs que personne ne signale sur le terrain. Le simulateur les enregistre sans conséquence pour celui qui se trompe, et cette trace montre à quelle étape vos équipes échouent.

À lire aussi : l'accueil sécurité des entreprises extérieures et la preuve qui manque, sur le personnel extérieur qui entre sur votre site. Et l'entraînement au port des EPI, sur l'article R4323-106 et pourquoi une décharge signée ne suffit pas.